三问三星Note7爆炸真相:这事,不能翻篇

编辑:李晓霖 分类:科技圈|微侠网 发布日期:2017-02-12 阅读:

【三问三星Note7爆炸真相:这事,不能翻篇】昨天上午,三星正式召开新闻发布会,对外公布了三星Note7爆炸事件的调查结果。对于三星来讲,新闻发布会意味着Note7“炸机门”的真相已经水落石出,事情已经画上句号,之后咱们翻篇儿,可以聊聊新旗舰Galaxy S8了。但事实真的如此吗?回顾新闻发布会,我们仍然有不少疑问。

昨天上午,三星正式召开新闻发布会,对外公布了三星Note7爆炸事件的调查结果。对于三星来讲,新闻发布会意味着Note7“炸机门”的真相已经水落石出,事情已经画上句号,之后咱们翻篇儿,可以聊聊新旗舰Galaxy S8了。但事实真的如此吗?回顾新闻发布会,我们仍然有不少疑问。

三星官方版“炸机门”大结局大致分为四部分:

三星Note7爆炸原因公布

三星Note7出现安全隐患的原因有两个:第一批次A公司电池在产品内部出现挤压受损的问题;第二批次B公司电池出现问题的原因是正极焊接有毛刺,刺穿电池隔离膜导致短路起火。

澄清和中国消费者之间的误会

三星Note7首次召回时并不包含中国市场,三星表示由于判断失误,误以为搭载B公司电池的国行Note7不存在安全隐患。随后爆炸事件再次发生,三星召回了包括国行在内的所有批次Note7。在这一过程中,三星中国缺少和消费者彻底而细致的沟通,引起中国消费者不满。但实际上三星并没有对中国市场采取任何双重标准。

道歉

三星表示今后会和中国消费者仔细沟通,并向中国用户致以深深歉意。

新的安全措施

三星还正式公布“8项电池安全检查措施”,分别是耐久性测试、目测检查、X射线检查、充放电测试、TVOC(总挥发性有机化合物)测试、拆解测试、增强使用测试、OCV(增强开路电压)测试。

认错态度虽好,但还有几个问题……

从三星新闻发布会流程来看,三星此次道歉态度有诚意,表现出了一个大企业该有的责任担当和解决问题的态度。现场公布的Note7爆炸调查过程、第三方调查机构参与,让爆炸真相有理有据,令人信服。不过,我们还有一些问题想问三星。

三星是否该给中国消费者一个“彻底而详细”的交代?

当初三星对Note7国行首例爆炸给出的分析结果是外部加热所致,究竟是官方检测失误还是有人栽赃陷害?虽然此次调查只涉及了一款单一机型,但直接影响到了中国消费者对三星的印象,和“中国市场区别对待”的言论也有一定关系。如今真相大白于天下,不管是调查失误也好,有人策划栽赃也罢,三星应该给消费者一个更确切的交代。

除了“首炸”外,Note7国行版还出现过多起爆炸,三星为何迟迟没有积极采取措施?如果原因在于三星中国和中国消费者在沟通上不够“彻底、细致”,那么这次三星中国是不是应该和中国消费者来一次“彻底而细致”沟通,对遭遇Note7爆炸的消费者一个圆满的交代?而不是在新闻发布会上一句“深深歉意”了事?

两家电池供应商均出现问题,三星究竟错在哪里?

三星在新闻发布会上,详细阐述了不同批次电池出现的两个不同问题。两家供应商分别是SDI和ATL,SDI是三星自家产业,ATL同时也是苹果的电池供应商,为何两家企业都在给三星Note7供货时出现了问题?

从三星官方公布的结果来看,两批次电池的问题均和隔离膜有关。三星也在发布会上表示,Note7的设计更加紧凑,为此三星要求供应商提供更薄的电池,电池制造商为了满足三星的要求进行了工艺新尝试……在媒体问答环节,三星表示和专家沟通后才了解隔离膜的严重性。

那么问题来了,一家是业内顶级电池供应商,一家是三星自家企业,包括三星电子这家老牌手机制造商,真的不了解电池隔离膜的重要性?事实上,所有手机厂商都在追求在有限体积内装入更多电能,以延长续航能力,隔离膜则是电池中的关键材料,隔离膜材料的升级,会影响到电池体积容量密度的提升。究竟是三星电子质量检测失误还是电池供应商的创新太过激进,导致三星Note7一失足成千古恨?

在新闻发布会上,三星一直在强调电池问题和以后的整改措施,但微侠网认为,不管是三星电子还是SDI、ATL,是不是应该向大众反思一下对待产品质量和安全隐患的态度?另外,笔者从一个外行人的角度来看,两家电池供应商的新工艺都让电池变得更薄,如果均出现问题,似乎并不难推测原因……

八项电池安全检查措施,能不能给“炸机门”画句号?

三星新闻发布会过后,《华尔街日报》网络版也提到了一个问题,三星公布了8项电池安全检查措施,但这些测试是能提高安全标准,还是只能让三星追上其他高端手机制造商的安全标准?

微侠网认为,三星在Note7爆炸门事件中犯了两大错误:一个是产品方面,一个是态度方面。Note7出现安全隐患属于产品问题,三星自然有错,在这次发布会上,我们也看到三星认真揪出两批电池存在的问题,向公众致歉,并出台相关安全措施。

微侠网曾在新闻发布会后做了一项调查,结果显示大部分人对调查结果不满意,不满意的原因多是觉得三星缺乏“诚意”。三星的确在产品层面上给了公众一个充满诚意的交代,但是在谈及区别对待中国消费者的问题时,却只有一句“沟通不够仔细,致以深深歉意”,这很难抚平部分消费者心中的愤懑。

归根结底,三星此次推出的八项电池安全检查措施只能算是对症下药,但在此次爆炸事件中,三星暴露出来的不仅仅是安全质量问题。例如产品第一次召回出现失误,三星是否计划针对类似产品事件制定相应的排查项目?还有三星和中国消费者之间的“误会”,如果不存在态度问题,为何国行出现多起Note7爆炸事故后三星迟迟没有召回?所以,单纯的八项安全检查措施,恐怕还不能给“炸机门”画句号。

写在最后

此次三星新闻发布会,给人一种流于形式浮于表面的感觉。整场发布会的主要内容就是公布真相+道歉+出台安全措施。可是为什么会出现安全隐患,仅仅是因为“过于追求创新”这种赞美式自责吗?为什么特别对中国消费者道歉,仅仅是因为“沟通不够细致”吗?只针对电池采取的安全措施,真的能代表三星对产品的态度吗?

三星在发布会上过于强调客观存在的问题和措施,反而显得刻意忽略主观因素。说到底,三星Note7爆炸事件暴露出来的是三星的态度问题,对产品的态度、对问题处理的态度、对消费者的态度。所以,三星Note7爆炸真相和新的安检措施仅仅是对受牵连用户的交代,更多消费者希望看到的,是三星以实际行动致歉,是更深刻的反省和检讨。

2016年10月11日三星在中国国家质检总局网站上宣布召回,当时中国大陆地区已经发生了20起过热、燃烧事故。如今三星Note7爆炸真相公布,可国行首炸疑云仍在;国行第四炸机主@不老的老回 起诉三星电子的官司近日被三星以管辖地争议为由延期,开庭时间未知;第五炸机主@辽宁张思童 至今维权未果……

三星Note7爆炸真相水落石出,可这事,还不能翻篇。

以上就是小编给大家介绍的关于三问三星Note7爆炸真相:这事,不能翻篇的情况了,想要了解更多相关资讯请继续关注微侠网。

本文链接:http://www.vipxap.com/news/wxdp/2272.html 转载请保留,微侠网谢谢您!

标签:三星Note7三星Note7爆炸真相 收藏文章
本网声明:凡转载本网之原创作品,请务必标明出处;凡被本网转载之作品,皆用于传递信息之目的,如有不妥,敬请告之。